Mañana, Supermartes: 5 cosas que deberías saber

¿Con ganas de trasnochar mañana para seguir el Supermartes? Estaré comentando la jugada en twitter. Deberíamos empezar a tener bastantes resultados a las 2am hora peninsular española.

¿Qué es el Supermartes?
Mañana se celebran primarias o caucuses en 16 estados y territorios. Van cambiando cada año, pero tradicionalmente el Supermartes es el momento en que empieza a verse quién se llevará la nominación de cada partido. Las cuatro primeras citas electorales sirven para reducir el número de candidatos, pero en el Supermartes ya se crean las diferencias que acaban por decidir el ganador de las primarias.

¿Por qué es tan importante?
Porque se reparten muchos delegados. Mañana se eligen más o menos la mitad de los necesarios para tener la mayoría en la convención nacional, es decir: para ganar. Un candidato que cosecha un verdadero desastre en el Supermartes suele verse sin posibilidades matemáticas para alcanzar la nominación. Además afecta al dinero: nadie dona a un candidato que seguro va a perder.

¿Dónde está la batalla republicana?
Donald Trump está muy arriba en las encuestas y mañana puede dar un paso de gigante. Si se confirma que gana en estados profundamente conservadores como Tennesee o Alabama demostrará que, en contra de lo que siempre se ha pensado, la derecha religiosa no tiene ningún problema con e´l. Ted Cruz necesita ganar al menos en su estado, Texas, para mantenerse como candidato viable. Marco Rubio debe consolidarse como la única opción contra Trump y eso pasa por quedar segundo en casi todos sitios para llegar fuerte a su verdadera bola de partido, las primarias del 15 de marzo en Florida, Illinois y Ohio que de verdad le van bien. Dado que aún no ha ganado un sólo estado, mejor aún si se anota al menos una victoria. Podría ser en Minnesota.

¿Dónde está la batalla demócrata?
Para Bernie Sanders la mera supervivencia es el reto, aunque no estaría de más alguna muestra de que puede hacerse con apoyos entre los votantes que no son blancos. Tras su victoria aplastante en South Carolina, Hillary Clinton tiene mucho a favor para dejar la cosa vista para sentencia mañana. No estaría mal que mostrara algo de fortaleza en estados fuertemente demócratas como Massachussetts y que lo hiciera algo mejor con los votantes jóvenes, pero es verdaderamente difícil que no pueda considerar la noche de mañana una victoria.

¿Acaba la cosa mañana?
Entre los republicanos, es casi seguro que no. Por muy bien que se le de a Donald Trump, es poco probable que no quede al menos un candidato con posibilidades reales de quitarle la nominación. Entre los demócratas, puede que Bernie Sanders quede herido de muerte pero con tanto dinero como tiene en la cuenta, seguro que resiste al menos hasta mediados de marzo cuando la cosa debería estar ya decidida del todo.

Así es como Donald Trump puede llegar a la Casa Blanca

La pregunta más repetida... En uno de esos arrebatos de seguridad que tiene uno, el pasado mes de julio escribí aquí mismo un artículo titulado 'Donald Trump no será presidente'. Dios quiera que no me tenga que desdecir, por el bien del mundo. Pero en cualquier caso, algo más de medio año después, hay que reconocer que Donald Trump está mucho más cerca de ser el 45º presidente de Estados Unidos. Peligrosamente cerca. Este es el camino que puede llevarle hasta la Casa Blanca.

Primero, lo fácil. Trump tiene que hacerse con la nominación republicana y la verdad es que va bastante bien. Desde hace meses, los otros candidatos republicanos están en guerra por ser "la alternativa" a Trump. Las consecuencias han sido desastrosas: se han dedicado a atacarse entre ellos permitiendo el ascenso imparable del candidato del tupé. Sin embargo aún hay una oportunidad, una oportunidad que empieza el próximo martes, Supermartes.

El próximo martes se celebran primarias y caucus en 11 estados que reparten 595 delegados, casi la mitad de los necesarios para alcanzar la nominación. Son muchos, pero es difícil lograr grandes diferencias porque la mayoría de los estado los reparten proporcionalmente. Si el establishment se reúne finalmente entorno a Rubio y Ted Cruz acaba de hundirse, el senador puede alargar la batalla con Trump por lo menos hasta mediados de marzo y jugársela en las primarias del día 15. Ese día votan grandes estados en los que el ganador se lleva todos los delegados, sin reparto proporcional.

El 15 hay primaria, por ejemplo, en Florida, el estado natal de Marco Rubio y el que representa en el Senado. Ahora mismo Trump encabeza allí las encuestas pero si Rubio quiere ser presidente, no puede perder de ninguna manera su propio estado. Ese día votan también en otros dos estados grandes y donde el establishment tiene cierta fuerza: Illinois y Ohio. Esos tres estados pueden catapultar a Rubio a la nominación, pero ahora mismo Donald Trump está mejor situado y el senador de Florida tampoco está dando lo mejor de sí mismo.

Lo imposible hace meses parece estar sucediendo. Hoy, un niño bonito del partido como Chris Christie ha decidido ponerse del lado de Trump tras retirar su propia candidatura hace unas semanas. El partido ya se va posicionando alrededor de una cada vez más posible nominación del millonario y tal vez Christie está pensando en acompañarlo como vicepresidente.

Si hacemos caso a las encuestas, Trump lo tiene muy difícil para ganar tanto a Hillary Clinton como a Bernie Sanders en la general. Sin embargo, ¿quién apostaba por él en las primarias hace sólo unos meses? Todo puede ser que Clinton, que es de por sí una candidata bastante flojita, acabe resultando imputada por el asunto de sus emails y le ponga en bandeja la victoria en noviembre. Entonces sí que será para echarse a temblar.

Hillary y Bernie a muerte en Nevada

El sábado hay partido. Clinton y Sanders se la juegan en Nevada, el primer estado del calendario de primarias donde las minorías tienen algo que decir: casi uno de cada cuatro demócratas en el estado es hispano. Las encuestas, siempre poco fiables cuando hablamos de caucus pero más aún en Nevada, hablan de un resultado muy ajustado.

¿Por qué es tan importante lo que pase el sábado? Porque la teoría dice que Nevada debería de ser un muy fácil para Hillary Clinton: los caucus premian la capacidad de organización que se supone debe tener la campaña favorita y además Bernie Sanders ha tenido más atractivo entre los votantes blancos. Y sin embargo... las encuestas y la propia actitud de los candidatos hace presagiar una batalla reñidísima.

El resultado podría dar al ganador a un empujón clave de cara a la primaria de South Carolina del martes pero, mucho más importante, para el Supermartes que llega la semana siguiente y en el que se reparten una cuarta parte de los delegados de las primaras. En particular, si Bernie Sanders le da un susto a Hillary Clinton en Nevada, de verdad tendrá una posibilidad de arrebatarle la nominación demócrata a la presidencia.

Cuando Esperanza Aguirre era inflexible

Hace no tanto tiempo que echaba los días yendo detrás de Esperanza Aguirre, mirándola hacerse fotos y cortar cintas como si la crisis no fuera a llegar nunca. Era el año 2007 cuando empecé a seguirla y a perseguirla, más en concreto en la campaña electoral del mes de mayo. Puedo certificar que si alguna vez fue la política tontita que dibujó Caiga Quien Caiga, para entonces ya no lo era en absoluto. Se adivinaba perfectamente a la bestia que iba a confundir a propios y extraños, pero sobre todo a propios.

El arranque de aquella campaña fue una cena, qué cosas, en el restaurante que tenía Arturo Fernández en la calle Sagasta. Pero recuerdo que esa mañana la pasamos en un lugar tan castizo como la propia Aguirre: la plaza de Toros de las Ventas. Allí nos contó que tenía su abono en la andanada del 7 y se hizo una foto con un capote que era en el fondo la razón de ser de aquella visita. Ya por entonces en el entorno de Aguirre sabían mucho de fotos.

Lo que pasa con la política es que casi siempre hace falta una excusa para hacerse la foto y aquel día la excusa era inspeccionar el resultado de unas reformas. El guía de Aguirre para la ocasión era un señor trajeado con pinta de darse mucha importancia, que me figuro sería el director general de Tauromaquia o algún cargo rocambolesco de ese tipo. El caso es que después de aquel paseo, al hombre debieron de quitársele las ganas de darse importancia porque si Aguirre no le cortó las dos orejas, sí que le dio dos o tres buenas cornadas. A mis 23, que una presidenta autonómica pudiera correr a voces a un alto cargo delante de toda la prensa me pareció de otra galaxia. Al resto de los periodistas, a juzgar por su reacción o falta de ella, no.

Es por eso que siempre me ha extrañado la espectacular capacidad de Aguirre para rodearse de ladrones. Después de asistir a sus numeritos de ira contra arquitectos y gerentes hospitalarios a cuenta de nimiedades como el color de las paredes, llama la atención su terca ceguera ante la corrupción evidente que a su sombra creció y lo invadió todo. Terca, interesada, o ambas. No olvidemos las fechas: la primera vez que nos enteramos de que Paco Granados conducía un coche a nombre de un constructor corría el año 2006. La primera noticia del dichoso ático de Ignacio González es de principios de 2012.

Ella defiende y yo no dudo que no se ha llevado un duro. No le hace falta y tal vez tampoco le interesa. Pero repartir dinero lo ha repartido a espuertas. Ha pagado lealtades en el partido. Ha comprado paz entre los suyos. Ha puesto a los ladrones a cuidar la caja. Con ella pocos han dejado de caer de pie. Ya lo decía en la hagiografía que le escribió Virginia Drake en 2006: lo peor de estar en la oposición es que sólo puedes repartir migajas. Ella ha sido de repartir hogazas. De recolocar con sueldazo a alcaldes de la Gürtel, de repescar a concejales bajo sospecha y luego extrañarse de que le salieran "rana", de cesar a un gerente bajo sospecha pero mantenerle en nómina.

Su dimisión de hoy, sólo de la mitad de sus cargos y diez minutos antes de tener que dejarlos, es poco peaje para lo que ha sido una carrera política llena de sombras. Nadie se confíe ante esta enésima muerte: lo que no han podido el helicóptero, el cáncer, Gallardón, Rajoy, Al Qaeda o Carmena sólo puede conseguirlo de verdad una persona. Se llama Esperanza Aguirre.

New Hampshire: ganadores y perdedores

New Hampshire ha hablado y el estado con fama de rebelde ha hecho honor a su reputación. Es la segunda cita del calendario de primarias y aunque aún es pronto para apostar por los ganadores, algunas cosas sí van quedando claras.

RESULTADOS

Republicanos

35,3% Donald Trump

15,8% John Kasich

11,7% Ted Cruz

11% Jeb Bush

10,6% Marco Rubio

7,4% Chris Christie

Menos de 5% Carly Fiorina, Ben Carson, Rand Paul

Demócratas

60,4% Bernie Sanders

38% Hillary Clinton

GANADORES
Donald Trump: el hombre que basa toda su personalidad en ser un ganador, ha ganado. Tras su inesperada derrota en Iowa hubo quien pensó que su campaña estaba ya en descomposición, pero nada de eso. Con el doble de apoyo que el segundo,  "The Donald" ha arrasado aquí y es difícil no colocarle de nuevo la etiqueta de favorito. Además su victoria demuestra una vez más que los votantes están dispuestos a perdonarle todo: ha vencido después de insultar a su principal rival directamente en un mitin. Para él New Hampshire era una bola de partido y la ha salvado con nota.

Bernie Sanders: frente a todo el poderío de los Clinton, a los que además New Hampshire siempre se les había dado bien, Bernie Sanders ha logrado una victoria absoluta. Su ventaja de más de 20 puntos destruye (de nuevo) el mito de que Hillary es invencible, que es el principal enemigo que tiene Sanders en esta campaña. Es cierto que NH es el estado vecino al suyo y que el electorado le va bien pero aún así, humillar así a Clinton es un logro impresionante. Muchos demócratas de todo el país le darán un segundo vistazo a Sanders ahora que saben que es un candidato "de verdad". Lo sigue teniendo muy difícil a la larga pero New Hampshire le ha puesto en el mapa y tiene recursos para dar batalla.

John Kasich: su inesperado segundo puesto es casi increíble para un candidato que ha sido hasta ahora un asterisco en las encuestas y que todo el mundo daba por muerto no hace días, sino meses. Con este resultado ha ganado la durísima guerra por el voto moderado y ahora debe ser tenido en cuenta en la batalla por ser el candidato del establishment: parecía que la cosa estaría entre Rubio, Bush y Christie pero ahora el gobernador de Ohio ha sustituido a este último.

Ted Cruz: no era un estado fácil para un conservador religioso como Cruz pero su tercer puesto, que pareció en peligro durante parte de la noche, lo mantiene vivo como alternativa a Trump. Ahora tiene por delante un estado que le va perfecto como Carolina del Sur y una victoria allí puede darle un tremendo empujón a sus posibilidades. Su objetivo principal era quedar por delante de Rubio y lo ha conseguido con nota.

PERDEDORES
Marco Rubio: la de ayer podía haber sido una gran noche para él pero la fastidió. Es sólo por su culpa que no sale de New Hampshire como candidato único del establishment, con las enormes ventajas que eso supone. Su desastrosa actuación en el último debate ha permitido crear una nueva alternativa en Kasich y además ha resucitado hasta cierto punto a Jeb Bush. Cierto es que con sólo un punto porcentual más la historia habría sido diferente pero ese pequeño margen es el que probablemente se dejó en el debate. Han surgido las dudas y su afirmación de "no volverá a pasar jamás" está por probarse. Lo tenía cerca tras Iowa y ha malgastado su "momentum".

Hillary Clinton: ha sido una derrota completa y abultadísima, con multitud de síntomas preocupantes pero ninguno tanto como que perdió el voto femenino. Aunque la estrategia de los Clinton ha sido decir que se lo veían venir, lo cierto es que si hace un año nos dicen que un senador socialista declarado iba a arrasar a la maquinaria política más fuerte del país... nadie lo hubiera creído. Es justo lo último que necesitaba Clinton: una prueba de que no es invencible ni inevitable. Ahora prepara despidos en la campaña para tratar de tomar impulso (como en 2008) pero como ha dicho un comentarista, cabe preguntarse si el problema no está en la candidata y no en quienes trabajan para ella. 

Chris Christie: lo apostó todo a New Hampshire y salió mal. La presencia de Donald Trump, una versión exageradísima de su propia chulería de New York-New Jersey, ha revuelto la campaña de tal manera que Christie se ha quedado sin espacio. Ha sido un buen candidato, ha dado batalla, ha tenido buenos debates pero no fue suficiente. Sin la lacra que le ha supuesto su escándalo del Bridgegate, la historia podría haber sido muy diferente pero ahora va camino de vuelta a New Jersey, 

El establishment: han vencido Donald Trump y Bernie Sanders, dos outsiders completamente independientes de las estructuras de sus partidos. No han conseguido controlar el proceso y cada vez les va a costar más. New Hampshire suele apostar por candidatos más independientes y esta vez no ha sido excepción. Les ha dado el empujón para desafiar a los establishments demócrata y republicano.

La ciudad orgullosa: Eurovegas y el Edificio España

Ya lo digo desde la primera línea por si alguien quiere dejar de leer: me parece fantástico que no se haya permitido la demolición del Edificio España. No sé si es cosa de Carmena o de Cifuentes o de las dos a coro, pero yo aplaudo. Yo me pongo en pie y le doy vivas a la comisión esa que lo ha decidido. Porque una ciudad que no se deja sobornar es una ciudad que se respeta a sí misma.

Lo que Wanda se ha comprado es un edificio histórico y representativo de esta ciudad. Un inmueble que según las ordenanzas puedes toquetear y reconfigurar a tu gusto pero que no puedes demoler; tienes que preservar la fachada. Preservar. Y preservar no quiere decir "reconstruir con los mismos materiales, formas y dimensiones" como propone Wanda. Preservar quiere decir preservar. Preservar es lo contrario de derribar el edificio con una promesa de hacer las cosas bien. Preservar no tiene nada que ver con dejar un solar del tamaño de un campo de fútbol en plaza de España si el asunto se tuerce.

Wanda quería que la ciudad le cambiara las normas a cambio de la promesa de crear empleo. No es la primera vez. En el Madrid de lo más negro de la crisis pareció por un rato que la salvación de todos los males era un complejo de megacasinos que se dio en llamar Eurovegas. Tanto empleo iba a crear que el PP de Parla ya estaba recogiendo currículos. El único problema, ya ves, eran las condiciones. El millonario Sheldon Adelson iba a venir a salvarnos pero cambio quería un par de minucias.

Lo primero que quería es que le quitaran de enmedio la ley antitabaco para que todos esos crupieres que iba a contratar murieran de un enfisema a los 50. El gobierno dijo que "no veía mal".  Por supuesto tampoco quería pagar impuestos y la Comunidad de Madrid dijo que sin problema. Y quería el AVE a la puerta. Y que se modificara el Estatuto de los Trabajadores. Y no pagar las cotizaciones sociales. Y cambiar la ley antiblanqueo. Y que dejaran entrar a menores a los casinos. ¡Ah! Y que le regalaran el suelo para construir Eurovegas. Todo lo quería por escrito y con garantía de indemnización si un nuevo parlamento en el futuro daba marcha atrás. Sheldon Adelson quería dejar bien claro que éramos su republicana bananera aunque él no cultivara fruta, pero Bruselas no estaba por la labor y la operación se fue al traste. Gracias al cielo.

Porque una vez que entras en el juego del chantaje es difícil parar y una vez que te han hecho las leyes a medida es imposible no querer más. Por eso la empresa de Adelson ha reconocido haber sobornado funcionarios en China. Por eso Adelson se ha comprado un periódico en Las Vegas para poner a "sus" periodistas a presionar a los jueces que fiscalizaban sus negocios. Nunca se tiene bastante de impunidad y corrupción. Si las cosas hubieran salido "bien" tal vez los funcionarios en nómina fueran madrileños y el ABC propiedad de Adelson hurgaría en la basura de cada juez que le tocara las narices.

No me gustan las leyes a medida. No me seduce la imagen del empresario agitando en la manita muchos empleos para ver salivar al gobierno de turno. Si cambian las reglas que cambien para todos y por una buena razón. 

Ganadores y perdedores de los caucuses de Iowa

RESULTADOS

Republicanos: (al 99,9%)

27,7% Ted Cruz

24,3% Donald Trump

23,1% Marco Rubio

9,3% Ben Carson

4,5% Rand Paul

2,8% Jeb Bush

-2% Carly Fiorina, John Kasich, Mike Huckabee, Chris Christie, Rick Santorum

Demócratas: (al 99,9%)

49,9% Hillary Clinton 

49,5% Bernie Sanders 

0,6% Martin O'Malley 

GANADORES:

Ted Cruz

El senador de Texas se la jugaba hoy a una sola carta y ha vencido. Ha pasado por encima de todas las encuestas y ha demostrado que su figura, a medio camino entre un conservador tradicional y el ala insurgente de partido, puede ser la baza ganadora. Una derrota hoy le situaba fuera de la lucha y sin embargo ahora recupera fuerzas para pasar de puntillas por New Hampshire, donde tiene poco que hacer, e intentar golpear duro en South Carolina. Un estado evangélico, conservador y sureño (como él) donde puede convertirse en la única alternativa puramente conservadora frente a Trump y Rubio. Algunos de los que podían disputarle ese rol como Santorum o Huckabee es probable que se retiren en las próximas horas. 

Hillary Clinton y Bernie Sanders

Difícil escoger aquí... Por un lado, si Hillary ha vencido aunque haya sido por un puñado de votos, ha logrado evitar la impresión de repetir el susto que le dio Obama en 2008. En ese sentido es una victoria. Sin embargo es difícil no dar por ganador a Bernie Sanders. Con muchos menos recursos y siendo un perfecto desconocido, se ha quedado% a menos de un punto Hillary. Dada la inmensa ventaja que le dan las encuestas en la siguiente cita New Hampshire, su campaña está muy viva y aún puede dar mucha guerra a Clinton. Al igual que hace 8 años, lo que se suponía iba a ser una coronación sin mucho suspense se ha convertido en Iowa en una batalla desigual pero muy ajustada. Veremos qué pasa.

Marco Rubio

Rubio le ha había hecho poco caso a Iowa sabiendo que el estado no le iba mucho y sin embargo ha conseguido un resultado impresionante, quedándose al borde de superar a Trump en una subida de última hora que pocos han visto venir. La política es un juego de expectativas y percepciones. Sus cualidades políticas están fuera de toda duda y este sólido tercer puesto encaja perfectamente en su plan. No hundirse en los primeras citas del calendario y aguantar hasta que voten grandes estados como Ohio y su Florida natal, donde puede llevarse victorias con las que superar en delegados a Cruz y Trump. Además esta inesperada fortaleza le impulsa como candidato favorito del establishment: el mal resultado del resto de centristas (Bush, Christie, Kasich) invita al aparato del partido a reunirse entorno a Rubio y empuja a estos a retirarse después de New Hampshire salvo sorpresa. Su discurso hoy ha sido propio de un presidente, centrando sus ataques en los demócratas y no en sus rivales republicanos. No ha hecho más que empezar y los demócratas deberían estar preocupados.

PERDEDORES:

Donald Trump

Hoy se ha visto que el gigante tiene los pies de barro. A pesar del lamentable espectáculo de supuesta religiosidad de los últimos días y de los apoyos de ídolos de a derecha conservadora, a la hora de la verdad los votantes evangélicos no se han fiado y han preferido a uno de los suyos. La gran afluencia de nuevos votantes no se ha traducido en su victoria. Y por encima de todo y como siempre, le ha perdido la boca. Pronosticar a pocas horas del caucus que iba a obtener "una victoria tremenda" le da munición a todos los que le consideran (con mucha razón) un charlatán presuntuoso. Cuando tu promesa estrella es que eres un ganador y que contigo América "se hartará de ganar" es bastante divertido verte explicar una derrota. Ha acertado con un discurso humilde y generoso pero está por ver si la inmensa ventaja que tenía en New Hampshire y la fortaleza de su candidatura no se resienten.

Ben Carson, Jeb Bush y otros republicanos

Carson era el ídolo de los conservadores evangélicos y Bush tenía más dinero (y apellido) que nadie. Ambos han fracasado estrepitosamente. El hijo y hermano de presidentes aún puede aguantar un poco más pero lo mejor que puede hacer a estas alturas es abandonar y dar su apoyo a su expupilo Marco Rubio para unir al ala moderada del partido. En cuanto a Carson, al menos podía ahorrarse el ridículo que ha hecho esta noche anunciando que se toma un descanso mañana porque "se va a casa a por una muda limpia". Los chistes se acumulan. Iowa era la única oportunidad de dos conservadores puros (y exganadores aquí) como Rick Santorum y Mike Huckabee que en ningún momento han destacado y que nada tienen ya que hacer en esta campaña. Rand Paul ni siquiera ha llegado a los resultados de su padre, el "libertario" y también debe pensar en marcharse.

Martin O'Malley

El exgobernador de Maryland era un gran candidato sobre el papel pero se ha estrellado de la peor manera posible. Su falta de claridad ha convertido a Sanders en la alternativa a la izquierda de Hillary. Mucho se ha hablado de que O'Malley se estaba posicionando para ser vicepresidente de Clinton pero este humillante 0% puede fastidiarle incluso ese plan. Ha acertado no prolongando la agonía y anunciando la suspensión de su campaña esta misma noche.

Los periodistas

La 'teoría' decía hoy que todo dependía de la participación. Que si se disparaba (como lo ha hecho, espectacularmente además) significaba que Trump y Sanders habían logrado atraer a las urnas a los votantes no convencionales que eran sus principales apoyos. La verdad periodística lo era sólo a medias: muchísima gente nueva se ha acercado a los caucus pero muchos más austados por Trump que motivados por Trump. Ahí los periodistas, y yo el primero, hemos errado el tiro.

Las encuestas

Había unanimidad en una victoria de Trump, incluso holgada, y por tanto no estaban preguntando a las personas adecuadas. Incluso la prestigiosísima encuesta del Des Moines Register falló al ignorar la fortaleza de Cruz pero además tampoco vio venir el subidón de Marco Rubio. Los caucus siempre han sido muy difíciles de pronosticar pero esta vez más que nunca, las encuestas han metido la pata. 

Dos horas para el caucus

Noticias de medianoche:

*Caucus sin nieve - Iowa está a cero grados y bajo amenaza de tormenta, pero dicen los que saben que esta no va a llegar hasta que la votación haya terminado. Buenas noticias para Trump y Sanders, en teoría, ya que son sus votantes (los menos tradicionales) los que necesitan menos para echarse atrás.

**Trump: "Vamos a tener una victoria tremenda" - Adiós a la prudencia de las últimas horas. Trump se viene arriba, lo que sólo puede tener dos resultados. O bien acierta y esta última fanfarronada va de lujo con su habitual línea presuntuosa, o bien falla y mañana es el chiste en boca de todos. Poco probable esto último, muy claro tiene que tenerlo para decirlo así.

*** ¿Triunfo de los outsiders? - Tanto Donald Trump como Bernie Sanders son outsiders en sus partidos y esta noche se la juegan. Los dos podrían ganar y van muy por delante en la próxima cita en New Hampshire. Desde 1982, ningún candidato que haya ganado Iowa y New Hampshire ha perdido la nominación.

Iowa: así será la noche

¡Noche decisiva! La primera de muchas, pero la primera al fin y al cabo. A cero grados y con amenaza de nieve, en Iowa se emiten los primeros votos para elegir quién sucederá a Barack Obama y será el 45º presidente de la historia de EEUU. Si quieres tienes curiosidad por ver cómo llegan los candidatos a esta noche, puedes leerte esto.

La cosa empieza a eso de las 2:00 hora peninsular española, cuando se reúnen las asambleas (caucus) en los lugares de votación. Generalmente los representantes de los candidatos dan un breve discurso antes de que comience la votación propiamente dicha. Los republicanos tienen voto secreto y los demócratas un sistema de rondas en la que los partidarios de los candidatos que no pasan el corte pueden "pasarse" a otro. Aunque no hay hora oficial de cierre de urnas, es previsible que vayamos sabiendo algo de los resultados entorno a las 4:00 de la mañana.

¿Interesados? Yo pasaré una auténtica noche de Americaneo comentando la jugada en mi twitter carlos_hem y con el hashtag #CaucusAmericaneo, y también procuraré publicar algo por aquí.